หลังจากมีการเปิดเผยอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศที่นำชายที่มีอำนาจหลายสิบคนล้มลง บทบาทของ NDA จึงอยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างถี่ถ้วน นักวิจารณ์กล่าวว่าข้อตกลงเหล่านี้ ซึ่งทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะนิ่งเงียบเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดเพื่อแลกกับเงิน สามารถใช้เพื่อปกป้องผู้กระทำความผิดต่อเนื่องได้คาร์ลสันกล่าวว่า “เมื่อประชาชนชาวอเมริกันเริ่มได้ยินเรื่องราวเหล่านี้ พวกเขาพูดว่า ‘ยังคงดำเนินต่อไปในปี 2016, ’17, ’18, ’19 และ ’20? และทำไมเราถึงไม่รู้เรื่องนี้เลย'”
Harvey Weinstein ถูกตัดสินลงโทษเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาในข้อหา
ก่ออาชญากรรมทางเพศต่อผู้หญิงสองคน คะแนนมากขึ้นได้กล่าวหาผู้ผลิตประพฤติผิดทางเพศ แต่ข้อตกลงการไม่เปิดเผยข้อมูลปกปิดข้อกล่าวหามากมายเหล่านี้ไม่ให้เปิดเผยต่อสาธารณะมานานหลายทศวรรษ
ผู้หญิงคนที่ 3 ฟ้อง Donald Trump ในเรื่องข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูล (CBS News, 4/2/18) Stormy Daniels ฟ้องให้ Trump “ข้อตกลงปิดเสียง” เป็นโมฆะ บอกว่าเขาไม่ได้ลงนาม (CBS News, 3/7/18) อดีตผู้ช่วยทำเนียบขาว Cliff ซิมส์ฟ้องทรัมป์เรื่องข้อพิพาท NDA (CBS News, 2/12/19)
เมื่อ CBS กำลังสืบสวนอดีตประธานและซีอีโอ Les Moonves เดอะนิวยอร์กไทม์สรายงานว่ามีพนักงานจำนวนหนึ่งที่ลงนาม NDA กับบริษัทไม่แน่ใจว่าข้อตกลงเหล่านั้นทำให้พวกเขาไม่สามารถพูดคุยกับผู้ตรวจสอบได้หรือไม่ บริษัทรับรองพวกเขาว่าจะไม่ถูกฟ้องในข้อหาให้ความร่วมมือ [CBS ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นสำหรับเรื่องราวของเรา]
และ NDA ได้กลายเป็นปัญหาในการรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดีในระบอบประชาธิปไตย:
ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรน: “คุณนายกเทศมนตรี คุณเต็มใจที่จะปล่อยผู้หญิงเหล่านั้นทั้งหมดออกจากข้อ
ตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลเหล่านั้น เพื่อให้เราได้ยินเรื่องราวจากด้าน
ข้างของพวกเขาหรือไม่” นายกเทศมนตรีไมเคิล บลูมเบิร์ก: “เรามีการไม่เปิดเผยข้อมูลน้อยมาก ข้อตกลง”วอร์เรน: “ทั้งหมดเท่าไหร่”บลูมเบิร์ก: “ให้ฉันทำเสร็จ”วอร์เรน: “มีกี่อัน”บลูมเบิร์ก: “ไม่มีใครกล่าวหาว่าฉันทำอย่างอื่นนอกจากบางทีพวกเขาไม่ชอบเรื่องตลก ฉันบอก.”
ไม่กี่วันต่อมา ผู้สมัครรับเลือกตั้ง Michael Bloomberg กล่าวว่าบริษัทของเขาได้ระบุและสัญญาว่าจะปล่อยตัวผู้หญิงสามคนที่ลงนาม NDA ที่เกี่ยวข้องกับความคิดเห็นของเขา
Bloomberg และ NDA (CBS News, 2/20/20) Bloomberg กล่าวว่าบริษัทของเขาจะปล่อยผู้หญิงสามคนจาก NDA หากพวกเขาถาม (CBS News, 2/21/20) Elizabeth Warren กล่าวว่าเธอได้ร่างเอกสารให้ Mike Bloomberg เพื่อปล่อยตัวผู้คน NDAs (ข่าว CBS. 2/21/20)
David Hoffman ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยเพนซิลวาเนียกล่าวว่า “แรงจูงใจทางเศรษฐกิจในการกวาดข่าวร้ายไปไว้ใต้พรมนั้นเป็นแรงจูงใจที่ทรงพลังจริงๆ” เรียก NDA ประเภทนี้ว่า “สัญญาปิดปาก”
“มีสองวิธีหลักๆ ที่การปิดบังสัญญาสามารถส่งผลกระทบต่อองค์กร และสามารถส่งผลกระทบต่อโลก” ฮอฟฟ์แมนกล่าว “พวกเขาสามารถทำให้เราเรียนรู้ได้ยากขึ้น และด้วยเหตุนี้ จึงป้องกันการล่วงละเมิดจริงที่จะทำร้ายร่างกายบุคคล ทำร้ายจิตใจบุคคล ประการที่สองคือในแง่ของตัวเหยื่อเอง มีอันตรายทางจิตใจที่เกิดจากการตกลงที่จะไม่บอก เรื่องราวชีวิตของคุณเองและความเสียหายทางจิตใจนั้นไม่ใช่สิ่งที่คุณจะรู้สึกซาบซึ้ง อาจเป็นเมื่อคุณเซ็นสัญญาฉบับนั้นครั้งแรก”
ในช่วงสองปีที่ผ่านมาหลายรัฐได้ผ่านกฎหมายที่จำกัดการใช้ NDA ในการระงับคดีล่วงละเมิดทางเพศโดยมีการพิจารณากฎหมายที่คล้ายคลึงกันมากขึ้น แต่บางคนโต้แย้งว่าการแบนเหล่านี้อาจจบลงด้วยการทำร้ายเหยื่อ
“ฉันคิดว่ามันง่ายมากที่จะต่อต้าน NDA จนกว่าคุณจะมีคนจริงนั่งอยู่ในสำนักงานของคุณซึ่งได้รับอันตราย และคุณกำลังพยายามช่วยพวกเขาปรับปรุงสถานการณ์ที่พวกเขาเผชิญอยู่” ทนายความ Debra Katz กล่าว เธอเป็นตัวแทนของผู้หญิงหลายพันคนที่ออกมากล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ เธอกล่าวว่าหากบริษัทไม่สามารถเก็บรายละเอียดไว้เป็นความลับได้ ก็จะมีโอกาสน้อยที่จะยุติการร้องเรียนจากศาล ซึ่งหมายความว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจะถูกบังคับให้ยื่นฟ้องในที่สาธารณะ และอาจคิดทบทวนอีกครั้งเกี่ยวกับการดำเนินการต่อ
แคทซ์กล่าวว่า “เอาล่ะ พิจารณาสถานการณ์นี้: คุณออกมา คุณรายงานการล่วงละเมิดทางเพศในที่ทำงาน คุณจัดการคดีของคุณ และสภานิติบัญญัติบางแห่งบอกว่าคุณไม่สามารถทำอย่างนั้นได้เป็นความลับ ซึ่งหมายความว่านายจ้างที่คาดหวังทุกคนจะรู้จักคุณ” มาข้างหน้า ทุกคนที่ดูประวัติการทำงานของคุณจะรู้ว่าคุณเป็นคนที่ถูกดำเนินคดี คุณจะไม่ถูกจ้าง และนั่นคือปัญหา”
ซาลีถามว่า “คุณและลูกค้าของคุณซึ่งตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิด เคยพูดถึงไหม ว่าถ้าเราลงนามใน NDA นี้ เราจะทำอย่างไรกับคนที่มาหลังจากฉันที่อาจจะถูกคุกคามในที่ทำงาน”
“ฉันคิดว่ามันไม่ยุติธรรมจริงๆ ที่แต่ละคนจะต้องแบกรับภาระนั้น” แคทซ์กล่าว “นั่นไม่ใช่ภาระของพวกเขา พวกเขารับงาน ไปทำงาน ถูกรังควานในที่ทำงาน มันไม่ใช่หน้าที่ของพวกเขาที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะ (ด้วยค่าใช้จ่ายส่วนตัวมหาศาล) เพื่อปกป้องผู้หญิงคนต่อไปที่มาด้วย นั่นคือบทบาท งาน และความรับผิดชอบทางกฎหมายของนายจ้าง
“คนส่วนใหญ่อยากทำงานต่อไป” แคทซ์กล่าว “พวกเขาต้องการเช็คเงินเดือนนั้น และพวกเขาคงไม่อยากพูดถึงเรื่องราวของพวกเขา และถ้าพวกเขาทำได้ พวกเขาก็ทำได้ พวกเขาแค่ไม่สามารถทำข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลได้”
Salie ถาม Carlson ว่า “เมื่อมีคนอ่านเกี่ยวกับตัวเลขนี้ ข้อตกลงนี้ ‘Gretchen Carlson มีข้อตกลง 20 ล้านดอลลาร์’ และหลายคนคิดว่า ‘ว้าว นั่นฟังดูดีสำหรับฉัน’ รู้สึกยังไงบ้าง”
“ฉันจะบอกว่าสำหรับผู้หญิงที่ลงนามในการตั้งถิ่นฐานแล้วลงนามใน NDA พวกเขาไม่เพียง แต่ลงนามเพื่อเงียบซึ่งเป็นสิ่งที่ประชาชนทั่วไปคิด ในกรณีส่วนใหญ่ คุณกำลังลงนามว่าจะไม่ทำงานในอาชีพที่คุณเลือกเลย อีกครั้ง” คาร์ลสันกล่าว “สำหรับเรื่องนั้น ฉันไม่แน่ใจว่าจะเป็นตัวเลขอะไร”
Roginsky กล่าวว่า “เราอยากทำงานมากกว่า ฉันหมายความว่า พวกเราทั้งคู่ไม่อยากทำงานอีกต่อไป”
Credit : iranwebshop.info pillsgenericpropecia.net vigneronsproprietesassocies.net utopianlibrary.net burberryoutletshoponline.net cookwatchus.net signesdesperance.org uniaorecreativadasmerces.com smartcharacterchoice.com sportsetcandpawn.com
