ประธานาธิบดีบารัค โอบามากำลังจะออกเดินทางในวันพุธเพื่อร่วมทริปชายฝั่งตะวันตกเป็นเวลา 3 วันเพื่อไปหาผู้บริจาคที่ยินดีในงานระดมทุน 5 งานหรือมากกว่านั้น รวมถึงงาน 4 งานในวันเดียว การเดินทางครั้งนี้เน้นย้ำถึงการที่ประธานาธิบดีให้ความสำคัญกับการแข่งขันในปี 2014 ซึ่ง GOP กำลังอยู่ในเส้นทางที่จะได้เสียงข้างมากในวุฒิสภาและเพิ่มเสียงข้างมากในสภาเล็กน้อย
เขาบินไปลอสแองเจลิส
ในวันพุธเพื่อร่วมงานระดมทุนสำหรับสมาชิกสภาเดโมแครตและวุฒิสมาชิกในวันพฤหัสบดีเขาจะเข้าร่วมคณะกรรมการแห่งชาติของพรรคเดโมแครตในตอนเช้า จากนั้นเขาจะบินไปที่ซานดิเอโกเพื่อหาโอกาสอีกครั้งในการระดมเงินให้กับสมาชิกพรรคเดโมแครตก่อนจะบินไปซานโฮเซเพื่อระดมทุนสองครั้ง
แทนเพื่อการปรับสมดุล พร้อมกับตัวเลือกการจัดเก็บอื่นๆ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าJacobson et al จะยินดี ที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด สหรัฐอเมริกา และที่อื่นๆ ในสถานการณ์ปี 2050 ทั่วโลกที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ 100% พวกเขาหลีกเลี่ยงการใช้มวลชีวภาพทั้งหมด (แยกก๊าซจากหลุมฝังกลบ)
และคิดว่าส่วนผสมของลม น้ำ และแสงอาทิตย์จะมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าแนวทางปัจจุบัน แม้ว่าจะมีค่าใช้จ่ายด้านสมดุล/การจัดเก็บเพิ่มก็ตามเนื่องจากต้นทุนพลังงานหมุนเวียนยังคงลดลง ในขณะที่ต้นทุนนิวเคลียร์ยังคงเพิ่มขึ้นและการดักจับและกักเก็บคาร์บอนที่มีต้นทุนสูง (CCS)
แม้ว่าจะไม่ใช่การดักจับและใช้ประโยชน์คาร์บอน (CCU) — กำลังเลื่อนออกจากจุดโฟกัสของนโยบายมุมมองดังกล่าวจึงดูน่าเชื่อถือมากขึ้น และนั่นไม่สนใจต้นทุนทางสังคมและเศรษฐกิจที่น่าจะสูงจากการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลต่อไป ในโพสต์ถัดไปของฉัน ฉันจะดูรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถานการณ์
พลังงานหมุนเวียน 100% ล่าสุด – การศึกษาระดับโลกด้านพลังงานหมุนเวียนทั้งหมดของ LUT/EWG และการอัปเดตการศึกษาด้านพลังงานทดแทนทั้งหมดของ Jacobson พวกเขาไปไกลกว่าสถานการณ์ทั่วไป – จาก Shell, Statoil, Exxon, IEA, IPCC และอื่น ๆ – ได้รับการตรวจสอบเมื่อเร็ว ๆ นี้
โดยWorld Energy Council
ของ London School of Economics ซึ่งจัดทำรายงานกล่าว “ข้อมูลที่มีหลักฐานเชิงประจักษ์เกี่ยวกับสงครามยาเสพติดขาดหายไปนานเกินไป ถึงเวลาแล้วที่บางอย่างจะเปลี่ยนไป” คอลลินส์ตั้งข้อสังเกตว่ารายงานที่มีชื่อว่า “Ending the Drug Wars” นั้นไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาง่ายๆ
“ไม่มีทางเดียวที่จะแก้ปัญหานี้ได้” เขากล่าว “มันเป็นปัญหาที่ซับซ้อนเป็นพิเศษ เราได้พยายามแก้ไขด้วยวิธีเดียว—สงครามยาเสพติด—แต่ไม่ได้ผล”รายงานของ LSE เข้าร่วมกับกลุ่มเสียงที่ต่อต้านสงครามยาเสพติดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา “เราไม่ได้พูดว่า ‘ในอีก 30 ปีข้างหน้า แนวนโยบายด้านยาเสพติด
ของเราควรเป็นแบบนี้’” คอลลินส์กล่าว “เรากำลังพูดว่า ‘สิ่งนี้ใช้ไม่ได้ เราต้องเริ่มเคลื่อนไปในทิศทางที่ต่างออกไป’”ในห้าขั้นตอนนี้ เป็นผลสรุปของแผนงานของรายงาน LSE:1. โลกที่ปราศจากยาเสพติดเป็นสิ่งที่ไม่น่าเชื่อถือ ในบทเริ่มต้นที่เขียนโดย Collins นักเศรษฐศาสตร์ระบุว่าการเชื่อว่าเราจะอยู่ในโลก
ปราศจากยาเสพติด
ในวันหนึ่งไม่เพียงเป็นการหลอกลวงเท่านั้น แต่ยังเป็นการต่อต้านอีกด้วย คอลลินส์กล่าวโทษกองกำลังต่อต้านการห้ามปรามในปี 2504 ที่ทำให้จินตนาการนี้คงอยู่—ซึ่งเขาบอกว่ายังคงมีอยู่ ในความพยายามที่ดูเหมือนกล้าหาญในการทำให้จินตนาการนี้เป็นจริง เขาแย้งว่า เราสันนิษฐานว่า
ตลาดเถื่อนสามารถถูกควบคุมได้ผ่านการบังคับใช้ “ระบบสากลที่สนับสนุนนโยบายอย่างเด่นชัดที่ถ่ายโอนต้นทุนของการห้ามไปยังผู้ผลิตและประเทศทางผ่านที่ยากจนกว่า เช่นเดียวกับระบบปัจจุบัน เป็นวิธีที่ไม่มีประสิทธิภาพและไม่ยั่งยืนในการควบคุมยาเสพติดในระยะยาว”
คอลลินส์โต้แย้งเรื่องการลดทอนความเป็นอาชญากรของยาเสพติด ซึ่งเขาเรียกว่าเป็น “เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากกว่า”แต่คำขู่คว่ำบาตรจากวอชิงตันและที่อื่น ๆ ดูเหมือนจะแทบไม่มีผลอะไรที่จะโน้มน้าวมาชาร์ ซึ่งปฏิเสธเคอร์รีเช่นกัน ข้อเสนอจัดตั้งรัฐบาลเฉพาะกาลก่อนการเลือกตั้ง “ฉันถามเขา
(เคอร์รี) ลองหนังสือเล่มนี้ซึ่งส่วนใหญ่ เช่นเดียวกับสถานการณ์ของ BP ข้างต้น ยังคงมีเชื้อเพลิงฟอสซิลที่มีบทบาทสำคัญ เลือกของคุณ(รายงานโดย Megha Rajagopalan; แก้ไขโดย Clarence Fernandez) สำหรับคณะกรรมการแห่งชาติของพรรคเดโมแครต เขาจะบินกลับไปที่ DC ในวันศุกร์
2. ตระหนักว่าข้อห้ามไม่ใช่ปัญหาเสมอไปในบทที่สาม “ผลกระทบของการห้าม การบังคับใช้ และการห้ามใช้ยา” Jonathan P. Caulkins ศาสตราจารย์ H. Guyford Stever แห่งการวิจัยการดำเนินงานและนโยบายสาธารณะที่ Carnegie Mellon ระบุว่าการห้ามมีประโยชน์
เช่น การพึ่งพาอาศัยกันลดลง คอลกินส์แนะนำว่าความล้มเหลวของข้อห้ามในปัจจุบันนั้น “เกินจริง” และผลประโยชน์อาจมีมากกว่าค่าใช้จ่าย ตัวอย่างหนึ่งที่เขาเสนอเพื่อสนับสนุนประเด็นของเขาคือกลุ่มเพื่อนที่อยากจะเมาและฟังดนตรีแจ๊ส แต่กลับตัดสินใจไปดูหนังแทน
“พวกเขาสนุกกับการไปดูหนังมากน้อยเพียงใดคือความสูญเสียที่ควรค่าแก่การถูกห้าม” เขาเขียน
3. แต่การห้ามก็ไม่ใช่คำตอบเช่นกันบทที่สี่ “เหตุใดการห้ามอย่างเคร่งครัดจึงยุบลง” ซึ่งเขียนโดย Daniel Mejia รองศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ในโคลอมเบีย และ Pascual Restrepo ปริญญาเอก
ผู้สมัครที่ MIT แสดงให้เห็นด้านมืดของการโต้เถียงของคอลกินส์ การจำแนกข้อห้ามเป็นระบบตาม “จุดยืนทางอุดมการณ์” ทั้งสองอธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับความรุนแรงและการทุจริตที่อาจเป็นผลมาจากการห้ามยาเสพติด สถิติที่สนับสนุนมันน่าทึ่ง ตั้งแต่ปี 2550 เป็นต้นมา ผู้คน 220,000 คนละทิ้ง Ciudad Juárez อันเป็นผลมาจากสงครามยาเสพติด ตามรายงานของ London School of Economics
credit :
iwebjujuy.com
lesrained.com
IowaIndependentsBlog.com
generic-ordercialis.com
berbecuta.com
Chloroquine-Phosphate.com
omiya-love.com
canadalevitra-20mg.com
catterylilith.com
lucianaclere.com
