การวัดความสำเร็จของการมีส่วนร่วมของประชาชน

ความสนใจของเราได้รับความสนใจจากเรื่องราวเมื่อสัปดาห์ที่ แล้ว รายงานเกี่ยวกับการบรรยายของไซมอน ซิงห์ในการประชุม2:AM ในอัมสเตอร์ดัมซึ่งผู้ประกาศ ผู้เขียน และอดีตนักฟิสิกส์อนุภาควิพากษ์วิจารณ์โครงการบางโครงการที่ออกแบบมาเพื่อกระตุ้นความสนใจของสาธารณชนในด้านวิทยาศาสตร์ แต่เขารู้สึกว่าไม่ใช่ ค่าของเงิน.เรื่องราวกล่าวถึงหลายโครงการที่ต้องเผชิญกับความโกรธแค้นของซิงห์ 

หนึ่งในนั้น

คือการเต้นรำความเร็วคงที่ ในปี 2548 ที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อฉลองครบรอบหนึ่งร้อยปีของไอน์สไตน์ มันได้รับมอบหมายจากสถาบันฟิสิกส์ซึ่งจัดพิมพ์ดังนั้นความคิดเห็นของซิงห์จึงกระตุ้นความสนใจของฉันเห็นได้ชัดว่าซิงห์บอกกับผู้แทนในอัมสเตอร์ดัมว่า “ผู้คนเกลียดฟิสิกส์ พวกเขาเกลียดบัลเลต์ 

สิ่งที่คุณทำทั้งหมดจะทำให้ผู้คนเกลียดสิ่งต่างๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ฉันไม่เข้าใจว่าสิ่งนี้ได้เงินจำนวนมากมาได้อย่างไร” (อนึ่งความเร็วคงที่เป็นการเต้นรำ ไม่ใช่บัลเล่ต์ เห็นได้ชัดว่ามีความแตกต่าง)จากข้อมูลของซิงห์รู้สึกว่าการมีส่วนร่วมที่ดีที่สุดประกอบด้วยโปรเจ็กต์ “ราคาถูก ระดับรากหญ้า” 

โดยยกย่อง ซีรีส์วิดีโอ ซึ่งมีคนดูหลายล้านครั้งฉันเห็นด้วยกับ Singh ว่าวิดีโอสั้นประเภทนี้เป็นตัวอย่างที่ดีในการถ่ายทอดความตื่นเต้นของวิทยาศาสตร์ให้กับผู้คนจำนวนมากด้วยเงินเพียงเล็กน้อย อันที่จริง เรามีเวอร์ชันของเราเองที่ชื่อว่า100 แต่ฉันไม่แน่ใจว่าสามารถเปรียบเทียบความพยายามทั้งสองได้ 

การเผยแพร่วิทยาศาสตร์ ( วิดีโอ YouTube ) และการทำงานร่วมกันระหว่างศาสตร์และศิลป์ ( ความเร็วคงที่) ไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งเดียวกัน การเข้าถึงบางครั้งเกี่ยวข้องกับศิลปะ แต่บ่อยครั้งก็ไม่เป็นเช่นนั้น ยิ่งไปกว่านั้น ความร่วมมือระหว่างศาสตร์และศิลป์ที่ดีไม่ได้เป็นเพียงการสอนแนวคิดทางวิทยาศาสตร์

เท่านั้น อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ Singh มีสิทธิ์ที่จะหยิบยกขึ้นมาคือความสำคัญของการทำให้แน่ใจว่าเมื่อเงินถูกใช้ไปกับการมีส่วนร่วมของสาธารณะไม่ว่าประเภทใดก็ตาม โครงการเหล่านั้นจำเป็นต้องได้รับการจัดระเบียบ บัญชี และการวางแผนอย่างเหมาะสม จำนวนเงินที่เกี่ยวข้องไม่ค่อยมาก แต่เงินทุกบาทมีค่า

และไม่ควรเสียเปล่า

อย่างไรก็ตามการประเมินความสำเร็จของโครงการใด ๆ นั้นเป็นเรื่องยากที่จะทำ จะดีกว่าไหมหากมีผู้เข้าร่วมประชุม 100 คนที่มีความสนใจด้านวิทยาศาสตร์อยู่แล้ว หรือผู้เข้าร่วมประชุม 50 คนที่ไม่เคยไปงานเผยแพร่วิทยาศาสตร์มาก่อน ฉันเดาว่าทั้งหมดขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของโครงการ

มีหลายวิธีในการวัดความสำเร็จ แต่ด้วยตัวเลขล้วน ๆ เพียงอย่างเดียว ผมว่ามันสำคัญกว่าที่วิทยาศาสตร์ขยายออกไปทำมากกว่าแค่สั่งสอนคนที่กลับใจใหม่ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันชอบงาน ที่ห้องสมุดเบอร์มิงแฮมเป็นพิเศษเมื่อเดือนที่แล้ว ซึ่งเป็นงานฉลองปีแห่งแสงสว่างสากลที่ดึงดูดผู้ที่ชอบเข้าห้องสมุดทั่วไป

ย้อนกลับไปที่ไทม์ไลน์ของกราฟีนในเชิงพาณิชย์ ตอนนี้เราใช้เวลา 15 ปีในระยะเวลาการพัฒนา 20 ปีตามสมมุติฐาน คุณเห็นว่าสนามกำลังมุ่งหน้าไปที่ใดในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า? มันกำลังเติบโต แต่ก็เป็นเรื่องง่ายที่จะผิดหวังจากความแตกต่างระหว่างความรวดเร็วที่คุณคิดว่าสิ่งต่าง ๆ 

จะเกิดขึ้นกับความรวดเร็วที่เกิดขึ้นจริง เราได้รับโทรศัพท์จากบริษัททุกสัปดาห์ ซึ่งบางแห่งมีรายได้หลายพันล้านดอลลาร์ต่อปี ซึ่งกำลังมองหาซัพพลายเออร์กราฟีนหรือผู้ให้บริการ R&D แต่ตัวผลิตภัณฑ์ยังอยู่ในระหว่างการพัฒนา บริษัทส่วนใหญ่ที่ซื้อกราฟีนกำลังใช้ตัวอย่างเพื่อทดสอบ

หรือพัฒนาผลิตภัณฑ์ ซึ่งยังไม่มีคำสั่งซื้อในปริมาณมากในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ฉันคิดว่าเราจะได้เห็นความก้าวหน้า โปรแกรมการทดสอบบางส่วนจะเสร็จสิ้น การตัดสินใจเชิงพาณิชย์จะเกิดขึ้น และผู้คนจะเริ่มต้องการกราฟีนในปริมาณมาก ในที่สุด เราเชื่อว่าสารเติมแต่งกราฟีนจะเป็นอุตสาหกรรมขนาดใหญ่

กว่ามาก ทั้งในด้านมูลค่าและน้ำหนัก มากกว่าที่อุตสาหกรรมแบตเตอรี่ทั่วโลกมีไว้สำหรับผลิตภัณฑ์แบตเตอรี่ของ Talga แต่เส้นทางสู่การค้านั้นไม่ราบรื่น และฉันคิดว่านั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเราจึงเห็นบริษัทกราฟีนจำนวนมากดิ้นรนในตลาดทุน อาจจะมีกิจกรรม M&A (การควบรวมกิจการ)

ในภาคนี้พอสมควร

ท้ายที่สุดแล้ว ฉันคิดว่าเรากำลังเดินตามเส้นทางเดียวกับท่อนาโนคาร์บอน (CNTs) คุณมี “หุบเขาแห่งความสิ้นหวัง” เหมือนเดิม หลังจากสร้างกำลังการผลิตจำนวนมาก แต่วันนี้ การผลิต CNT นั้นยิ่งใหญ่กว่าที่เคย แน่นอน ระวางน้ำหนักนั้นใหญ่กว่ากราฟีนมาก และราคาก็ยังสูงมาก 

ดังนั้น ด้วยศักยภาพในการผลิตกราฟีนด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่า CNT และอาจมีผลิตภัณฑ์ที่หลากหลายมากขึ้น ผมคิดว่าการนำกราฟีนไปขายในเชิงพาณิชย์เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เป็นเพียงการมุ่งเน้นไปที่ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมขั้นพื้นฐานมากกว่าสิ่งที่เป็นเทคโนโลยีขั้นสูงที่ได้รับความสนใจจากสื่อทั้งหมด

สินค้าประเภทใดที่อาจสร้างความเปลี่ยนแปลงในตลาดได้?ฉันคิดว่าในระยะสั้นน่าจะเป็นสารเคลือบผิว วัสดุระบายความร้อน เทอร์โมพลาสติก และอาจจะเป็นแบตเตอรี่ด้วย ผลิตภัณฑ์เหล่านี้มีปริมาณคาร์บอนอยู่แล้ว และนี่คือจุดที่กราฟีนสามารถทำได้ในเชิงพาณิชย์ก่อน ไม่ใช่โดยการสร้างผลิตภัณฑ์

ประเภทใหม่ทั้งหมดหรือการปฏิวัติด้านประสิทธิภาพ แต่โดยการเพิ่มประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นจากสารเติมแต่งจำนวนเล็กน้อยที่ทำให้ ความแตกต่างที่มากขึ้นและแทนที่คาร์บอนประเภทอื่น ตัวอย่างเช่น กราฟีนอาจแทนที่คาร์บอนแบล็คในผลิตภัณฑ์บางอย่าง และกราไฟต์แบบดั้งเดิมในผลิตภัณฑ์อื่นๆ 

สิ่งเหล่านี้อาจไม่ใช่แอปพลิเคชั่นที่น่าตื่นเต้นที่สุด แต่เป็นแอปพลิเคชั่นที่มีขนาดใหญ่มากและพวกเขาจะรักษาอัตรากำไรไว้ได้ย้อนกลับไปที่ Talga มีอะไรที่คุณรู้ตอนนี้ที่คุณอยากรู้เมื่อคุณเริ่ม? นั่นเป็นสิ่งที่ทรหดจริงๆ ฉันเดาว่าบางทีฉันอาจจะย้ายไปที่โมเดลบูรณาการแนวตั้งของเราเร็วกว่านี้เล็กน้อย

credit: worldofwarcraftblogs.com Dialogues2004.com KilledTheJoneses.com 1000hillscc.com trtwitter.com bajoecolodge.com SnebLoggers.com withoutprescription-cialis-generic.com DailyComfortChallenge.com umweltakademie-blog.com combloglovin.com